Virtual World 株式シミュレーション

[Photo credit: Wikipedia]
ウィリアム・ウォレス役のメル・ギブソン

通貨の専制政治は、多くの醜い側面を持つ可能性がある。
それは、計画的インフレや迫害的資本規制、銀行カルテル内での事前申し合わせデフォルト、またはさらにひどい露骨な公的没収などがあり得る。
悲しいことにそれらの脅威は、今や世界中の法的管轄区域で可能性がある。
アメリカは通貨の抑制や通貨の専制において独占権を手にはしていない。

ひとたび国が通貨の実効範囲を奪われ法定通貨としての定義を失えば、通貨操作が社会的倫理に反しないよう、その力は直接的な立法や強制措置などに移管されることになる。
古い方法では、戦争や国内の災害に際して税金は上げなくてはならなかった。
しかしそれは単に、通貨価値を下げることによって政府資金を調達することはできないということだ。
まさにアメリカの修正第2条がその核であり、自由な人々の根本的政治的抑圧を防ぎ、最終的権利を残すため、強力な法的文書と国家の通貨主権が類似の抑圧を防ぐために必要とされる。
ところがその仕事は、暗合プロトコルとピア・ツー・ピア分散コンピューティングに基づく、思いもかけないオープンソース・プロジェクトに転がり込んだ。
分散型メカニズムで非政治的計算貨幣であるBitcoinプロジェクトは、独特なその保護取引を促進する。

Bitcoin出現のタイミングおよびその後の成長は、そのどちらもが偶然の出来事ではない。
それが適切な気運と動向に乗ったのだとしたら、それは社会が極限状態まで近づいていたからだろう。
本質的に、Bicoinは3つの個別に進行中の流れへの反発だ。
それは、中央集権的通貨当局、減少する金融プライバシー、定着した遺産的財産基盤だ
代替の中央集権的な通貨プロバイダーは、どのような管轄区域でも長くは生き残らないだろう。
Bitcoinの出現は、既にケーキとして焼かれてしまったこと（決定済み事項、みたいな意味か）なのだ。

私たちは、デジタル通貨プロバイダー・eゴールドに対するケースから知ることができるが、それは安定した通貨単位を用意した有能な挑戦者でありながら、実際のところ、それは認められないだろう。
1996年、Doug Jacksonという名の謙虚な腫瘍学者が、オンラインのデジタル環境で金と銀の所有権を転送する、監査と実証が可能なシステムを勇敢にも構築した。
WiredのKim Zetterはそれをこのように記述した：

「E-ゴールドは、ヨーロッパとドバイの銀行に保管された現実の金と銀に裏書きされた、私的に発行されたデジタル通貨です。」
「毎日およそ1000の新しいe-ゴールド・アカウントが開設され、またシステムのプロセスは一日あたり5万～10万の処理があるとJacksonは言います。」

「いかなる国家の法定通貨とも無関係な価値により、電子マネーはこの数年に渡って自由主義者的イメージを深めました。」
「匿名性によりその追跡が不可能で治安調査の手が入らない犯罪の避難所として、法執行機関の怒りを招いている間に。」

以前どこかで聞いたことがないだろうか。
その後2005年12月、アメリカ連邦捜査局およびシークレット・サービスは、e-ゴールドのフロリダ・オフィスを襲撃した。
JacksonはWiredに語った。
「それは基本的に私たちのコンピューターをレイプし、さらに私たちを36時間オフラインにし、オフィスからすべての書類を持ち出しました。」
「政府はさらに親会社であるGold and Silver Reserveのアメリカ銀行アカウントを凍結しました。」
「ユーロやポンド、円などのアカウントがアメリカの外で維持されるという理由だけでです。」
物理的な金銀資産も続いて差し押さえられた。

無免許送金業者として操業するGold and Silver Reserve社を告発する市民の苦情に基づいた検察当局に対し、2008年7月、Jacksonは最終的には不本意ながら従ったが、それは20年の刑務所生活と罰金50万ドルという選択肢ではなく、マネーロンダリング（被害者なき犯罪）の共謀と無免許送金業の運営についての有罪を認めた。

2009年6月、Wired magazineは連邦調査の結果を受けて、この優れたe-ゴールド・ビジネスの評価を「金銀と盗賊：E-ゴールドのあり得ないアップ・ダウン」と題して掲載した。
記事はさらに、おそらく最も効果的な写真、アメリカ・シークレット・サービスのラベル付きファイルボックスに囲まれて床に座るDoug Jacksonの写真を含んでいた。

Zetterは書いている。
「e-ゴールドのピークには、通貨は8500万ドル相当以上の金3.8トンに裏書きされていました」
E-ゴールド設立者Doug Jacksonは世界の経済的苦境を解決したかった。
「しかし彼は、その代わりに有罪により電子の足枷を得たのです」

最近では2009年、Bernard von NotHausは、いくつかの貴金属を含む私的な金属製コインを製造する偽造の罪で起訴された。
また、11年の市場運営を含む23年間の研究開発の後に、Liberty Dollarは運営を中止した。
有罪判決とそれに対する請願に基づき、著名な金独占禁止行動委員会は無罪を支持し、政府以外の誰かが貨幣を発行する権利を有するかどうかの問題を中心とする意見陳述書を提出した。
後に多くのコメンテーターは、金額操作という表面的なことを強調することで、信頼できる貨幣に刑罰を科すという不合理性を指摘した。
さらに、The New York Timesにも何度も書かれたように、通貨の自由や金融プライバシーに反対する不穏な傾向は、外国口座税法順守法（FACTA）のような発議に寄与するおそれがある。
世界中の他の国々は、外国法人と金融資産に対してコストのかかる控除や情報開示制度を課すといったことは、考えさえしなかった。
そしてさらには、アメリカの尊大さとアメリカの覇権が自制心を失うの見るだろう。