銀行業界がBitcoinに迫りはじめた(Los Angeles Times記事和訳)

  • The banking industry starts closing in on bitcoins – latimes.com
    December 11, 2013
    http://www.latimes.com/business/hiltzik/la-fi-mh-banking-bitcoins-20131211,0,5823606.story

    • そこに驚きはない、しかしその兆候はおびただしい。
      銀行業界はBitcoinの代替を忙しくひねりだしている──または、彼らの既存のフランチャイズにBitcoinモデルを吸収する準備をしている。

      直近ではJPモルガン・チェースの例(※JPモルガン・チェースがBitcoinのようなシステムを特許申請していた:スラッシュドット・ジャパン 米JPモルガン:ビットコインに対抗する計画ない-関係者 – Bloomberg)がある。
      彼らは、クレジットカードやデビットカードにより低コストで対抗できる電子処理化された決済システムの特許出願を申請した。
      目の利くBitcoin通ならば、その申請がBitcoinの欠点をなくし長所を模倣することに努めていると気づくだろう。
      ファイナンシャルタイムズはそれを、人々が「名前や登録番号、手数料の支払いの必要のないインターネット上の匿名電子決済」を得る方法だと評した。
      Webサイト上でのBitcoinの話をしよう──ブライアン・コーエンはBitcoinが分散化したのに対抗して、その計画は中央集権化されたネットワークだと見る。

      JPモルガン申請のいくつか明白な事実。
      ひとつは、金融商品プレーヤーはいつでもより安くより早い支払い処理システムを探しているということ。
      Bitcoinはこれまでのところ、ほとんどの銀行に基づくシステムよりも安かったが、多くのビジネスにとっての不利益はBitcoinファンが長所だと思っている中央集権的な管理の欠如にある。

      JPモルガンの申請は、銀行がサービス提供に際して対立するコスト差を考慮していることを示唆する──Bitcoin代理業者より高い手数料だが既存の銀行処理より安い──何かがうまく行かなかった場合の相互参照監査証跡と法的手段のような保護要素を加えている間に。
      (もしあなたのBitcoin処理がkerblooeyに行ったら・・・誰を訴える? 答え:kerblooeyは実在しないし訴える相手もいない)

      もうひとつの事実は、Bitcoinはすでに仮想世界/オンライン決済世界で孤独ではないということ。
      競争相手にはLitecoinがある。
      Bitcoinに似てはいるが、しかしより安くて「マイニング(採鉱)」はBitcoinのそれのように工業規模のコンピューター能力を要求せず、マイニング(採掘)に関する数学的処理は「一般消費者レベル」のコンピューター・ハードウェアで採掘可能だ。

      ただ、Litecoinが広く受け入れられるようになったとして、1コインあたりの報酬がより高く受け取れるという素敵な賭けでもあるが、他のライバル仮想通貨が現れて来るのも明白だ。
      実際、大量のBitcoin的仮想通貨を生み出すことに関して実質的な障害は何もない。
      どのような専門的仮想通貨もなしで早くて安い国際送金を可能にした他のサービスが既に現れている。
      ひとつは「Ripple Labs」で、世界中の誰でもどこへでもどんな通貨でも数秒で送金できるという。
      このようなサービスはBitcoinが論争の的になっている問題──Bitcoinは通貨か商品か、あるいはカルトか──を巧みに処理する。
      しかし、ほとんどのユーザーはこのようなシステムの論争には興味を持っていない──単にある場所から別の場所へお金を送りたいだけ。
      既存の送金業者やあなたの銀行に期待しないことだ。

Popular Posts:

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。

次のHTML タグと属性が使えます: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> <img localsrc="" alt="">